Kaine discute la separación de los poderes de guerra en el gobierno federal en la Universidad de Virginia (U.va.)

Tim_Kaine_Jake_gold
Sen. Tim Kaine (D-Va.) spoke in the Dome Room of the Rotunda Friday on the executive authority to declare war. Jake Gold | Cavalier Daily

The article does not express the views or positions of the translators.

The article is a translated version of the article found below: 

http://www.cavalierdaily.com/article/2018/04/kaine-discusses-separation-of-war-powers-in-the-federal-government-at-u-va

Translated by: Natalia Chavez

Original writer: Jake Gold

El senador Tim Kaine (Demócrata de Virginia) habló en la sala Dome Room de la Rotonda el viernes por la noche con el director del Centro de Miller Bill Antholis y el profesor de derecho John Jeffries sobre la separación de poderes en el gobierno federal al considerar la acción militar. Los panelistas se refirieron específicamente a los recientes ataques con misiles de los Estados Unidos en Siria, que pretendían impedir el uso de armas químicas por parte de Siria, de acuerdo al Presidente Donald Trump.

Kaine dijo que puede haber votado a favor de la acción militar, si hubiera sido presentada ante el Congreso.

"Creo que tiene que haber una consecuencia para el uso de armas químicas en violación de las Convenciones de Ginebra, y creo que puede incluir una acción militar, por lo que... voté para apoyar en 2014", dijo Kaine en una entrevista con The Cavalier Daily. "Y hay una posibilidad bastante buena si el Presidente Trump hubiera venido y la haya presentado como parte de una estrategia, yo lo habría apoyado en este caso".

Durante el debate, Kaine mencionó dos obras legislativas en las que actualmente trabaja: el War Powers Consultation Act [Ley de Consulta de los Poderes de Guerra] y la Authorization for Use of Military Force (AUMF) [Autorización para el Uso de la Fuerza Militar] actualizada. La Ley de Consulta de los Poderes de Guerra fue hecha después del trabajo realizado por la Comisión Nacional de los Poderes de Guerra del Centro de Miller.

La Comisión de los Poderes de Guerra fue fundada en 2007 y fue presidida por dos ex secretarios del estado, un demócrata y un republicano. La Comisión trabajó durante 14 meses y concluyó con un informe al ex Presidente Barack Obama y al Congreso pidiendo la derogación y el reemplazo del War Powers Resolution [Resolución de los Poderes de Guerra] de 1973, que obliga al Presidente a informar al Congreso antes de tomar medidas militares significativas. De forma nominal, Kaine dijo, la norma obliga al Presidente a retirar las fuerzas militares después de 60 días si aún no ha recibido la aprobación del Congreso, pero esto apenas se aplica.

"En 2014, el senador John McCain y yo introdujimos esencialmente [el proyecto de ley del Centro de Miller], al pie de la letra", dijo Kaine. "Estamos tratando de convencer a nuestros colegas de que la Resolución de los Poderes de Guerra está fatalmente enferma y que ahora debemos hacer algo mejor".

En 2014, Kaine trabajó con McCain (Republicano de Arizona) para introducir la Ley de Consulta de los Poderes de Guerra. En virtud de la legislación, el Presidente debe consultar con un Comité establecido antes de tomar acciones militares "significativas". El Comité incluirá a un orador de la Cámara de Representantes, el líder mayoritario del Senado, el líder minoritario tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, y el Presidente del Comité y los miembros de mayor rango de los comités de la Cámara y del Senado para las relaciones exteriores, servicios armados, inteligencia y apropiaciones. Esto hace que el Comité, al igual que la Comisión de los Poderes de Guerra, sea bipartidista, divida limpiamente a la mitad.

La Ley de Consulta de los Poderes de Guerra no ha sido aprobada, pero Kaine sigue trabajando para pasarla.

Kaine también está trabajando actualmente con el senador Bob Corker (Republicano de Tennessee) en una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar actualizada. La primera AUMF fue escrita después del 11 de septiembre de 2001 y le dio al Presidente autoridad para utilizar la fuerza militar contra cualquier grupo relacionado con los ataques.

Los críticos, especialmente la representante Barbara Lee (Demócrata de California) quien fue el único voto contra la AUMF en 2001, afirman que la AUMF de Corker y Kaine sigue dando al poder ejecutivo un "cheque en blanco" para la acción militar al permitirle que el Presidente amplíe las operaciones militares sin limitaciones geográficas. 

"En lugar de seguir respaldando una guerra perpetua, necesitamos insistir en una AUMF que sea estrecha, claramente definida, y respete el deber constitucional del Congreso de debatir y autorizar la acción militar", dice una declaración de Lee en su sitio Web.

Los informes indican que Trump también puede dudar sobre la AUMF actualizada. Un artículo en Roll Call [Lista Pasada] dice que la Casa Blanca ha tenido una respuesta "tibia" al proyecto de ley, con funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional diciendo que las autorizaciones de los Poderes de Guerra existentes son "suficientes". 

Sin embargo, Kaine dijo que él está tranquilo, aquí es exactamente donde él los quiere.

"Sé que he tocado un punto positivo cuando a la Casa Blanca no le gusta y a la izquierda no le gusta", dijo Kaine. "Hay grupos que están diciendo, ‘Esta autorización que usted está haciendo con Corker, institucionaliza la guerra', y la Casa Blanca está diciendo, 'No podíamos aceptar esto, pone demasiadas cuerdas y restricciones', así que después de haberme distanciado un poco de ambos lados, sé que he alcanzado un punto positivo, pero no sé si mi punto óptimo es de 60 votos o no”.

Kaine terminó el panel señalando que tanto el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (Republicano de Kentucky) y el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (Demócrata de Nueva York) probablemente estén más enfocados en ganar la mayoría en las elecciones de mitad de período 2018. 

"McConnell está de acuerdo con la idea", dijo Kaine. "Definitivamente, no creo que el Senador McConnell y el Senador Schumer les guste este tema. No creo que ninguno de ellos lo vea como la manera de ganar o retener a la mayoría, y creo que cuando estás en el liderazgo, tiendes a mirar el mundo con ese prisma. ¿Esto va a ayudarme a ganar o aferrarme a la mayoría? No creo que ninguno de ellos vea este tema como esa cosa”.

related stories