In Translation

Is U.Va.'s Campus Climate Survey statistically significant?

弗吉尼亚大学校风调查是否存在数据显著性

今年9月21日,弗吉尼亚大学发布了一个全面衡量校内性骚扰影响调查的结果。

作为27个美国大学协会(AAU)成员之一,弗大参加了这个提供统计服务的Westat

公司设计的调查。这个被学生称为校风调查(Campus Climate Survey)的调查由机构

评测研究办公室(Office of Institutional Assessment and Studies)于2014-

2015学年发放给所有本科生与研究生。

根据一篇新闻稿,该调查的主要目的是“估计不同种类的非自愿性性接触、骚扰

、伴侣暴力和跟踪的普遍性,更好地理解学生对于性骚扰及相关不法行为的态度与经

历,并评估学生对于应对这些事件可用资源的认识”

比较调查结果:

结果显示弗吉尼亚大学将近四分之一的女生自从上大学以来遭受过性侵。David

Cantor, 该调查的作者,说弗吉尼亚大学的调查结果和所有AAU参与到这项调查的成员

结果一样。“这个结果很明显有普遍性,在其他大学也适用,”Cantor说,“这并没有什

么奇怪的。”

尽管调查结果和其他26所学校的普遍结果很相似,弗吉尼亚大学的结果在个别情

况下有所不同。弗吉尼亚大学只有28%的学生说他们相信学校官员会对实行性侵的人

采取惩治,而这一数字在AAU是45%。

弗吉尼亚大学学生相比较于其他学校学生还更倾向于说性侵行为发生在校内。将

近39%的学生说学校里的性侵行为是很大的问题,而AUU的平均值是20%。

相比较AAU的调查结果,弗吉尼亚大学学生了解更多有关于性侵的消息途径,政策

和程序,例如弗吉尼亚大学咨询部,心理服务中心和大学行为规范监管部门(Title

IV Coordinator)。

证实数据显著性

调查显示20743个本科和研究生学生参加了调查,5476个学生回答15267个学生

没有回应,总共26%的回应率。

Cantor 说这个回应率比Westat想要的低。他把这低回应率部分归结于过于乐观

的调查时间计划。而这个时间计划在事实上是无法实行的。“我们在学年开始的时候开

始的这个调查,本来打算在年内结束,但是这样的时间估计太乐观了,”Cantor说,“我

们不得已在学年末继续调查。而介时学生们都忙于期末考试而且已经接受了很多调查

虽然回应率看起来很低,统计系主任Karen Kafadar说低回应率不会影响调查结果

的有效性。“这种调查的回复率都是出了名地低,”Kafadar说,“看到这样低地回复率我

并没有感到惊讶,因为在调查中很难得到高回应率。诚然你可以通过面对面式的调查

提高回应率,但这无疑提高了调查成本。”

Cantor表示如果要说这个调查有任何问题,那么就是调查结果高估了在校园内发

生性侵的次数,因为那些非性侵受害者一般更不愿意回应这样的调查。“我们现在的分

析显示有一些估计是过高的,”Cantor说,“如果要说问题的话,就是非性侵受害者倾向

于不回复。”

但是,Cantor不认为这个因素具有显著性。

Kafadar补充道Westat做了分析研究是否参与调查的人和没参与调查的人有区别。

他们根据这其中的区别对数据做了相应调整。换句话说,Westat用数据分析来预测如

果所有20743名接到调查的学生都回应了会怎样。

总的来说,预测的结果没有和原始数据有显著差别。

通常来说,女研究生生会更愿意回答调查问卷。但是,Cantor说大部分学生不愿意

回答不是因为人口特性差异,而是人性使然。“多数人不回应不是仅仅因为他们不想做

这个调查”,Cantor说,“这就是为什么低回应率并不一定说明有偏差,因为大部分的不

回应情况都是随机的。”

弗吉尼亚大学的回应率其实比AAU的19.3%的回应率要高。虽然没有,Cantor和

Kafadar都说滚石(Rolling Stone)的不可信文章,“校园强奸”可能让大家对校内性侵

引起了关注。

应对调查结果

Christina Morell, 学务处副校长助理以及学校有关该调查的关键人物,说因

为这是弗吉尼亚大学第一次进行此类调查,该调查目的是给管理部以及整个学校提供

有关性骚扰知识的基准。

“因为这是此类调查的首次尝试,以及目的是给我们提供基本数据,我们没有对

结果的预想。”Morels在一个电子邮件声明中说。

然而,该调查揭示了某些最需要改进,远低于其他参与调查的AAU大学的综合

平均的部分。

“调查结果显示,整个学校群体,包括女性研究生、残疾学生和LGBTQ群体,都有

学习参与有关性骚扰问题的机会。” Morels说。

调查结果正被用去更好的宣传于调查前所就存在(有关性骚扰)的项目与倡议

,Morell说。这些包括有关性骚扰和其他人际暴力行为政策的实施,“向我们汇报吧

(Just Report It)”系统,“绿点”旁观者干涉策略和八月强制性网上教程的改进。更

具体地说,Morell提到调查结果有帮助评估哪些校园群体易受性骚扰与暴力的危害。

“Campus Climate Survey的数据正在被用作更多地提供有关具体教育与项目策略的信

息,包括更好支持帮助受害群体的机会。

附加政策在随后的跟踪调查和新的相关学生委员会等基础上,会适当改变来给Title

IX协调员更多的建议。

“我们计划在春季会继续收集数据,不仅是从跟踪调查,而是通过相关学生团体,

来保证我们的项目和方法能有效维持一个安全,没有性骚扰和暴力,以及能反映我们

价值观的环境。” Morels说。

Translated by Yixue (Wend) Feng and Jingya Bi.


Comments powered by Disqus