In Translation

Center for Politics debates influence of polls on public opinion

Center For Politics 关于民意调查的影响展开辩论

本校组织center for politics于周四举办了一场座谈会,邀请了全美知名的民意调查者就2016总统竞选及民意调查对公众舆论的影响发表看法。会议由 center for politics 的公关总监、sabato 水晶球的总编辑 Kyle Kondik 主持。

受邀参加的民意调查者包括Glen Bolger, Courtney Kennedy, Doug Usher以及Mark Mellman。他们都正从事舆论研究以及趋势分析相关的工作。与会嘉宾探讨了2016总统初选与大选的情况以及民意调查的流程。此流程在收集数据的同时也潜移默化的影响着投票人及竞选者在竞选过程中的行为。

Kondik 说道:“本次座谈会的目的与 center for politics 一样,在校园里举办活动的同时引起民众对美国政局的关注,而民意调查正是其中举足轻重的一部分。”

座谈会由一场讨论拉开序幕。与会嘉宾就宣传策略以及媒体报道对舆论的影响发表意见。

Kennedy 与 Usher 二人对主流媒体对投票的大肆报道持批判性态度。Kennedy 表示,“一成不变的报道对读者来说有害无益。新闻工作者应当更加严谨,追求更高的标准。他们不该把所有的信息一股脑的报道出来。” Usher同意了Kennedy的观点,并提出媒体应当关注可信度更低的细节,深入调查那些竞选赞助者。他说:“不管怎样,对民意调查的报道仍然十分重要。我认为群众的眼睛是雪亮的;因为这些赞助者的存在,一旦有民意调查的结果没有被报导出来,人们就会认为这背后有什么阴谋。”Kennedy还指出,竞选的报道量由两个因素影响:该主题的报道是否已经泛滥,以及相关民意调查能否带来独到的见解。

嘉宾们还探讨了民主党候选人Bernie Sanders 和共和党候选人 Donald Trump的竞选活动。他们将 Trump 称为“史无前例的候选人”。Mellman 认为,Sanders 和 Trump 分别代表了典型的极左与极右型政治立场,但他们都进行了反华盛顿形象的竞选活动;相对而言,Trump 的支持者们更希望能有一位有悖于传统形象的领导人。Mellman 说:“比起民主党,共和党一侧更希望能有一个与华盛顿形象截然不同的总统。”他还指出,这两位候选人的另一个主要区别在于,Trump的“钢铁般的意志”更能吸引支持者。

不过,所有与会嘉宾都认为民意调查不应该只看表面,而应当透过现象看本质,深入了解美国民众是如何选择他们支持的党派及候选人的,进而剖析民众的态度与期望。正如 Usher 所说,“他们今天可能支持 Trump,他们真正支持的是什么?哪天他们支持 Clinton 了,那他们支持的又是什么呢?”

虽然民意调查是否有用仍悬而未决,但Kennedy 认为研究民意调查的结果是一个了解美国民众心态的好办法:“人们可以了解国内时事,借此理解为何某些候选人能受到支持;它可以让人们发现关于竞选的那些本不引人注目的地方。”

Translated by Yijia Xu


Comments powered by Disqus