The Cavalier Daily
Serving the University Community Since 1890

U.Va. quita los carteles de los residentes del Lawn publicadas en protesta por la nueva política de señalización de HRL

El letrero de Camp, que ocupa la mayor parte de la puerta, incluía el texto completo de la Primera Enmienda

<p>Aunque ella es la primera residente de Lawn en protestar directamente contra la política, Camp no es la primera en criticar la política - los residentes anteriormente <a href="https://www.cavalierdaily.com/article/2021/09/current-lawn-residents-express-concern-about-the-universitys-sign-restrictions" target="_blank"><u>llamaban a las restricciones</u></a> “muy hipócritas” y dijeron que no servían “a un propósito realmente bueno”.</p>

Aunque ella es la primera residente de Lawn en protestar directamente contra la política, Camp no es la primera en criticar la política - los residentes anteriormente llamaban a las restricciones “muy hipócritas” y dijeron que no servían “a un propósito realmente bueno”.

El artículo no expresa las opiniones o posiciones de los traductores. El artículo es una versión traducida del artículo que se encuentra a continuación: enlace

Escritxr original: Ava MacBlane

Traducido por: Mica Vilanova y Carla Betancourt

La estudiante de cuarto año de la Universidad Emma Camp publicó un letrero en la puerta de su cuarto en el Lawn el Viernes - Día de la Constitución - en protesta por la recién implementada política de la Universidad que restringe el tamaño de las letreros permitidos en las puertas de los cuartos del Lawn. El signo contenía el texto completo de la Primera Enmienda y ocupaba casi la totalidad de la puerta - mucho más grande que el tamaño de los dos tableros de mensajes a los que la política actual restringe la señalización.

En una entrevista con The Cavalier Daily, Camp dijo que su principal objetivo al publicar el letrero es cambiar la política. Las restricciones en la señalización en las puertas de los cuartos del Lawn se implementaron este año académico tras la controversia sobre las letreros en las puertas de los cuartos del Lawn exhibidas durante el otoño y la primavera pasada que criticaron la historia de la Universidad sobre la esclavitud y la accesibilidad.

“[La Universidad dijo] ‘Okay, no nos gusta lo que los Lawnies están poniendo en sus puertas, así que básicamente vamos a evitar que pongan letreros grandes en sus puertas”, dijo Camp. “Y me di cuenta de que eso es algo que no podía soportar.”

Camp puso el cartel temprano el viernes por la mañana, 234 años después de la firma de la Constitución. Camp dijo que antes de publicar el letrero, envió un correo electrónico a la Oficina del Decano de Estudiantes haciéndoles saber que iba a agregar la pantalla a su puerta y reconociendo que esto rompería la política de residentes de Lawn.

Camp dijo que la decana interina de estudiantes Julie Caruccio respondió y agradeció a Camp por sus “advertencia razonada” y Housing and Residence Life estaría dando seguimiento.

HRL envió un correo electrónico a los residentes del Lawn el martes diciendo que muchas habitaciones no estaban “en cumplimiento” con la política y que el personal de administración de instalaciones removería cualquier artículo no conforme al mediodía del miércoles si los residentes no los retiraban.

Como Camp no quitó su letrero, miembros del personal llegaron para quitar el letrero de su puerta el miércoles por la tarde mientras Camp los filmaba.

[texto de imágen] En un movimiento muy pro libertad de expresión, UVA retiró mi letrero de la Primera Enmienda.

“Eso es una m--da”, dice un transeúnte en el video mientras un miembro del personal doblaba el letrero por la mitad.

HRL también eliminó otros artículos de los residentes, incluyendo volantes de 8,5 x 11 pulgadas que no se ajustaban a las limitaciones de los tableros de mensajes. Uno de esos volantes fue retirado de la puerta del cuarto del Lawn de Abel Liu, estudiante de cuarto año de la Universidad y presidente del Consejo Estudiantil.

“La conclusión es que, en mi experiencia, no estamos viendo pautas ni cumplimiento de contenido neutral”, dijo Liu. “Estas pautas son una reacción a los estudiantes negros y morenos que utilizan la libertad de expresión en un espacio único para resaltar el pasado violento de la institución. La Universidad no ha sido consistente en exigir el cumplimiento de sus propias políticas sobre cuartos del Lawn".

Otro residente del Lawn se vio obligado a recortar su cartel, que abogaba por los derechos reproductivos, una pulgada hacia abajo para que encajará en la pizarra.

[texto de imágen] Housing & Res Life, de hecho, me hizo recortar mi póster 1 pulgada para que encaje en sus tontos tableros de diálogo anti-libre.

“Prácticamente todos y cada uno de los tableros de anuncios que nos dio [HRL] son ​​más pequeños que una hoja de papel de 8,5 por 11, por lo que es casi imposible publicar algo sin que se salga del borde del tablero”, dijo Camp.

Si bien Camp es la primera residente de Lawn en protestar con un cartel más grande, no es la primera en criticar la nueva política. Los residentes actuales y anteriores del Lawn calificaron las restricciones de "muy hipócritas" y dijeron que "no tenían ningún propósito".

"Me encanta U.Va., estoy extremadamente agradecido por las oportunidades que he tenido en mi tiempo aquí, pero creo que se tomó una mala decisión con respecto a las restricciones en la señalización del Lawn", dijo Camp.

Camp dijo que le parece "cobarde" que la Universidad, cuya Junta de Visitantes aprobó un compromiso "inequívoco" con la libertad de expresión en junio pasado, "no haya mantenido esos precedentes" al eliminar y restringir los carteles.

“[Mi esperanza es que] podamos volver a tener esta hermosa tradición que solíamos tener de los cuartos del Lawn cubiertos con carteles, banderas del orgullo, volantes y mensajes”, dijo Camp. "Fue esta cosa realmente maravillosa y hermosa que se extinguió debido a esta nueva política".

Actualmente, la Universidad tiene una calificación de luz verde de la Fundación Para Los Derechos Individuales en la Educación, una fundación no partidista que trabaja para "defender y mantener los derechos de los estudiantes y profesores en las universidades de Estados Unidos". Las instituciones de luz verde son aquellas cuyas "políticas protegen nominalmente la libertad de expresión", según el FIRE.

Actualmente, la Universidad tiene una calificación de 22 en la lista de Clasificación de Libertad de Expresión Universitaria de FIRE. Esta es una caída desde 2020, cuando ocupó el sexto lugar.

"Hay mucha idea de que si el discurso te molesta, eso significa que no se debe permitir que exista", dijo Camp. "Si tenemos estos derechos pero no una cultura de libertad de expresión, eso no es genial porque las personas tienen derechos que no usan".

Camp espera que sus acciones inspiren a otros residentes del Lawn a luchar contra las políticas.

"Espero inspirar a otras personas a colocar carteles", dijo Camp. "La libertad de expresión es la colina por la que he decidido luchar y morir".

Comments