EDITORIAL: El Consejo Editorial no va a respaldar a ningún candidato para el Presidente del Consejo Estudiantil

Aunque ambos candidatos ofrecen ideas pertinentes, aún quedan preguntas sin responder

str-021920-editorialboard
Esta decisión últimamente debe recaer en los propios estudiantes. Courtesy U.Va. Student Council

El artículo no expresa las opiniones o posiciones de los traductores. El artículo es una versión traducida del artículo que se encuentra a continuación: enlace

Escritor original: Editorial Board

Traducido por: MJ Corvalan y Carla Betancourt

El fin de semana pasado, el Consejo Editorial de The Cavalier Daily entrevistó a ambos candidatos para la Presidencia del Consejo Estudiantil, estudiantes de tercer año en la Facultad de Artes y Ciencias, Hunter Wagenaar y Ellen Yates. Con esta entrevista, The Cavalier Daily consideró varios factores para su respaldo. En particular, preguntamos a los candidatos sobre sus experiencias previas con el Consejo Estudiantil, lo que consideran la parte más práctica de sus plataformas y sus opiniones sobre cómo hacer que el Consejo Estudiantil sea más transparente. Por más que creemos firmemente que ambos candidatos tienen plataformas que podrían beneficiar a la comunidad de la Universidad, hubieron faltas pertinentes que nos impide respaldar a cualquiera de los dos candidatos en este momento. 

Los candidatos, quienes tuvieron diferentes posiciones y experiencias en el Consejo Estudiantil,  presentaron plataformas impresionantes. Sin embargo, no pudimos llegar a una decisión sobre quién serviría mejor en el puesto. Debido a la importancia de la posición, tanto como la imagen del autogobierno estudiantil en la Universidad y como defensor de los estudiantes, no podemos respaldar definitivamente a un presidente del Consejo Estudiantil.

No tenemos claro quién serviría mejor a la comunidad de la Universidad. De hecho, creemos que estaríamos perjudicando al cuerpo estudiantil si afirmamos quién sería un mejor presidente del Consejo Estudiantil. 

En primer lugar, la plataforma de Wagenaar, titulada “Empodera al estudiante”, presenta varias iniciativas. Por ejemplo, incluiría una “reescritura completa” de la constitución del Consejo Estudiantil para incorporar la perspectiva de los Contracted Independent Organization [Organizaciones Independientes de Contratos] (CIOs) y “comenzar un fondo para las artes culturales para enfocarse en proyectos de artes centrados en la cultura”. Además, en su entrevista, Wagenaar mencionó que la parte más importante de su plataforma es la creación de un vicepresidente de Recursos Estudiantiles, lo cual agregaría un tercer vicepresidente a la Junta Ejecutiva del Consejo Estudiantil actual. Esta posición defendería a los trabajadores estudiantiles. Wagenaar también comentó que utilizaría las oficinas del Consejo Estudiantil como espacio de almacenamiento para los CIOs. A pesar de que actualmente Wagenaar no forma parte del Consejo Estudiantil, fue elegido como Representante del Consejo Estudiantil para la Universidad en 2019, fue presidente del Comité de Asuntos Exteriores y presidente del comité de Renombre, Recontextualización, y Eliminación. 

La plataforma de Wagenaar es excepcionalmente audaz en la forma más optimista y estimulante. Creemos positivamente que sus ideas harían de la Universidad un lugar que prioriza los intereses de los estudiantes sobre los de la administración. No obstante, el Consejo Editorial cuestiona la practicidad de algunas de estas iniciativas. Mientras algunos han dudado del impacto que las políticas del Consejo Estudiantil pueden tener en sus vidas, tal vez una reescritura completa de su estructura y la constitución actual crearía obstáculos más que un cambio real. Por ejemplo, en una Universidad con más de 650 CIOs, parece descabellado suponer que todos participarán en un proyecto tan grande en poco tiempo.

Además, la plataforma de Yates se basa en la búsqueda de "la Presencia, la Asociación, la Responsabilidad". Yates, que actualmente es la Vicepresidenta de Administración, afirma que la parte más importante de su plataforma es crear asociaciones más atractivas entre el Consejo Estudiantil y diferentes comunidades en la Universidad. Yates esbozó planes específicos para construir coaliciones para aumentar el compromiso y sacar a la luz los problemas a los que se enfrentan muchas comunidades marginadas. Por ejemplo, propuso discusiones de mesa redonda con los afectados por los problemas que espera abordar, así como pidió la traducción de más documentos jurídicos y financieros de la Universidad al español. Además, Yates ha trabajado en el Consejo Estudiantil desde el otoño de 2017 en una variedad de posiciones, incluyendo Jefe de Gabinete, Presidente del Comité de Vida Estudiantil y Presidente de la Junta Asesora de Comida Estudiantil.

Sin embargo, ella reconoció muy pocas cuestiones relativas a la transparencia de la estructura interna y de las operaciones del Consejo. En conjunto, Yates no ofreció suficiente cambio al sistema actual que convencería a nuestro respaldo. En lugar de cambiar una estructura tal vez demasiado burocrática, simplemente quiere que los estudiantes tengan una mejor comprensión de ella. Aunque esto es una perspectiva justa, se trata de una afirmación justa, problemas como la falta de compromiso, la baja participación de los votantes en las elecciones estudiantiles y la poca comprensión de la estructura burocrática del Consejo deben requerir mejores cambios que Yates no aborda en su plataforma.

En luz de estas consideraciones, esta decisión últimamente debe recaer en los propios estudiantes. Así es, póngase en contacto con los candidatos, asista al debate del Consejo Estudiantil y cuestione sus plataformas proporcionadas. Y, lo más importante, hay que votar en las próximas elecciones de la Universidad en cualquier momento entre el 26 y el 28 de febrero. 

El Consejo Editorial de The Cavalier Daily está compuesto por el Editor Ejecutivo, el Editor en Jefe, los dos Editores de Opinión y su Asociado Senior. El consejo se puede contactar por correo electrónico: eb@cavalierdaily.com

related stories