本文不表达译者的观点和立场，具体信息请参考原文：
原作者：Editorial Board
译者：Feiyang Liu
随着美国经历了一波新的新冠病例，弗大的新冠追踪器也报告了与去年春天相媲美的数字。截至1月13日，弗吉尼亚大学卫生部门有118人因新冠住院治疗，弗大社区现有409个阳性病例。这些趋势反映了整个联邦的统计数字——近日，也就是1月15日，弗吉尼亚州每日新增超过了18,000个病例，这也是该州的一个新高峰。虽然这些阳性的住院病人中没有一个是学生，但我们必须认识到，学生仍然可以感染和传播病毒，这伤害了周围社区中更脆弱的人。
然而，弗大似乎认为，这些数字并不代表对社区的危险。弗大最近的一封电子邮件通知学生，尽管弗大缺乏隔离空间，并且未能恢复流行性核酸检测，学生仍被要求线下上课。此外，弗大未能为免疫力低下的学生或有健康问题的学生制定混合制上课方案。这些计划也昭示了弗大对学生的健康完全缺乏同情心，并肆无忌惮地危害公众——弗大未能恢复核酸检测并提供足够的隔离病房与房间这只会导致新冠病例增加，威胁到学生和周围社区的健康。
当许多大学选择将他们的课程暂时转移到线上时，弗大却主动选择强制要求线下上课，没有线上选项，除非因教师的担忧而得到批准。尽管新冠病毒一直在变化，但我们现在已经认识到了omicron变体的危险传播性。弗大必须进行基础设施改革，以保护弗大和周围社区的人——虽然疫苗可能导致学生、教职员工的症状更轻微，但疫苗并不能防止这些人感染和传播病毒给更广泛的社区的人，而这些人的症状不一定那么轻微。在蓝岭卫生区（Blue Ridge Health District)，只有65.7%的人 "完全接种"，也就是说他们已经接受了两剂辉瑞或摩德纳疫苗，或一剂强生公司的疫苗。截至1月18日，只有35.2%的人接受了加强注射。因此，周围社区的人如果接触到这种病毒，就更有可能感染，也更有可能面临更严重的症状。
弗大的电子邮件通知学生，每周一次的流行性核酸检测将不会恢复。学校甚至建议可安全回家，且并不与有更有可能出现新冠严重症状的人住在一起的新冠检测阳性的校内学生考虑回家。为了保护周围的社区，弗大必须恢复去年要求的每周一次的核酸检测，以更有效地控制重大疫情。此外，弗大还必须提供足够的检疫和隔离空间——至少对校内学生而言——以便鼓励那些感染病毒的人留在夏洛茨维尔，而不是冒着更大的风险回家而传播。弗大不能继续限制检疫和隔离区，但必须扩大它们的存在，以满足omicron变种的要求。虽然弗大鼓励学生回家隔离，但仍然没有线上课堂的选择，也没有要求教授适应学生的隔离或隔离。这种缺乏对核酸检测和隔离空间的准备，显示出对弗大社区所有人员的安全的完全漠视。
这种缺乏强制性核酸的做法引起了人们对缺乏数据的担忧，这使得及其社区成员无法做出明智的决定。免疫力低下的学生和有健康问题的学生将无法为自己的健康做出负责任的决定。简单地接受大学社区的许多成员会感染病毒是自私的，也是对那些有可能出现新冠症状恶化的人的不尊重。学生们对弗大无视有慢性病的学生表示担忧。特别是，老年人和有潜在疾病的人——例如免疫系统减弱、哮喘和精神健康状况，都有严重感染新冠的高风险。现在是弗大对社区中那些不年轻、身体健康的人表现出某种程度的关怀的时候了。
美国疾病控制和预防中心的新的检疫准则应进一步鼓励弗大恢复每周一次的核酸检测。目前CDC的指导方针，也就是弗大已经采用了的指导方针，不再建议所有的密接进行隔离。相反，只要个人接种了疫苗，就建议他们佩戴口罩10天，观察症状，并在接触后5天接受检测。这个系统要求学生确定暴露情况，并主动接受检测。然而，由于课程不是虚拟提供的，这样的决定迫使学生在公共卫生和学业成功之间做出选择。学生还必须承担自己安排新冠检测的负担。目前，无症状检测只在两个地方提供，这两个地方都是室内，没有足够的空间进行社会疏导。大学必须采取行动，而不是要求学生牺牲他们的学业，重新安排他们的日程来接受检测——在一个，完全不足以处理预期的新冠暴露量的地下室小房间里。线上课程必须是可选的。此外，必须恢复具有更多时间安排灵活性的安全户外流行病检测--特别是考虑到学生、教职员工都在很大程度上依靠大学提供负担得起的核酸检测。
弗大的指导方针不仅危害了弗大学生及其家人的安全，而且也危害了周围社区的安全。的确，许多学生都很年轻，并且接种了疫苗——因此可能不会有严重的症状。然而，大学以外的人口更加多样化——由老年人、太年轻无法接种疫苗的人以及更可能有现有健康状况的人组成。大学里大量的新冠病例威胁着那些在校园周围生活和工作的人的安全。为了夏洛茨维尔社区人们的安全，新冠病例的增加是不可接受的。
大学的政策为整个社区的决策提供了依据，因此，考虑这种不作为的后果至关重要，正如兄弟会间委员会和姐妹会间委员会所显示的那样。学生们决定进行线上和现场招新的分离可能会进一步加剧新冠案件的上升。简单地说，弗大更新的新冠政策是疏忽的。该计划缺乏足够的规划，无法为预期的案件增加做好准备。虽然弗大坚称我们将是安全的，但他们没有考虑到那些预先存在的健康状况或周围社区的情况。因此，我们必须认定这一政策是故意无知的。弗大的政策不够充分。公共卫生要求恢复流行性检测和线上班级选项。学生和行政部门都必须认识到，虽然我们都希望有一个限制较少的学期，但冒着公共健康的风险，代价太高。事实上，一些人已经开始通过学生主导的请愿活动和弗吉尼亚大学的互助筹款活动采取行动。然而，到目前为止，弗大的优先事项已经很明确——他们重视对现场学术指导的承诺，而不是公共健康。
本报编辑委员会由执行编辑、主编、两位意见编辑、他们的高级助理和一位意见专栏作家组成。董事会的联系方式是：eb@cavalierdaily.com
Read More
在Saxbys，便利的课间小吃也能成为可口一餐
By Wei Li and Jichu He | April 10, 2024这家咖啡馆坚持“为学生打造，由学生打造”的价值观，提供多样化的菜单选择，满足学习间隙的需求。
学生会主席候选人的竞选宣言分享
By Yihong Gan | February 25, 2024本报和大学选举委员会于2月25日举办了一个论坛，让两位候选人在2月26日选票送达学生邮箱之前回答问题并分享他们的选举宣言，Jones没有出席。
