The Cavalier Daily
Serving the University Community Since 1890

El Comité de Honor debate el uso de la retracción informada durante su junta del domingo

De los 22 representantes presentes, 20 están en favor de mantener la retracción informada en la constitución

Los miembros del Comité de Honor discutieron la viabilidad de la retracción informada junto a otros cambios Constitucionales durante su junta del domingo en la noche
Los miembros del Comité de Honor discutieron la viabilidad de la retracción informada junto a otros cambios Constitucionales durante su junta del domingo en la noche

El artículo no expresa las opiniones o posiciones de los traductores. El artículo es una versión traducida del artículo que se encuentra a continuación: enlace

Escritxr original: Lexi Baker

Traducido por: Maria Aguilar y Marina Peebles

Después de decidir continuar con el plan de eliminar la expulsión como sanción la semana pasada, el Comité de Honor se reunió el domingo para discutir la utilidad de la retracción informada (IR) como parte de su sistema de castigo.

Actualmente, la IR da la opción de admitir culpabilidad y asumir responsabilidad por la ofensa cometida. Después de que el comité recibe un reporte de ofensa de honor, el culpable tiene un periodo de siete días para entregar una IR. Una vez entregada, el estudiante puede terminar el semestre y luego debe tomar una excedencia de dos semestres de la Universidad. Después de cumplir con la excedencia y enmendar el error con la facultad, departamento o clase donde la ofensa fue cometida, el estudiante puede regresar a la Universidad. 

El comité votó la semana pasada para aprobar una propuesta que mantendría el sistema de sanción única actual, pero reduciría el castigo de expulsión a una excedencia de dos semestres. El cuerpo estudiantil votará para aprobar o rechazar la propuesta esta primavera: un mínimo de 10 por ciento de los estudiantes deberá votar y el 60 por ciento de estos votos deberán de ser en favor de la propuesta para que los cambios constitucionales sean aprobados.

Si el castigo de expulsión es reducido a una excedencia de dos semestres, los miembros se preguntan si tendrá más sentido requerir un solo semestre de excedencia en vez de dos a aquellos estudiantes que entreguen una IR. También discutieron la utilidad del castigo en general.

Katherine Zain, la representante de Honor y estudiante de Batten de cuarto año, apoya conservar la IR porque les ofrece a los estudiantes una oportunidad de asumir responsabilidad y demostrar su compromiso a su comunidad de confianza.

“Yo opino que la IR incentiva la honestidad y el asumir responsabilidad por tus acciones”, dijo Zain.

Zain también dijo que espera que la IR siga siendo opción para apaciguar a los estudiantes que están a favor de un sistema de multi-sanciones, dándole a los acusados más de una sola opción una vez que son reportados. Mantener el IR significa que los estudiantes no tendrían que pasar por todo el proceso de juicio.

Caitlin Kreinheder, vicepresidenta de educación y estudiante de Arquitectura de cuarto año, dijo que le preocupa que ciertas clases solo son ofrecidas durante el semestre de primavera o el semestre de otoño. Por lo tanto, implementar una excedencia de IR de un solo semestre podría terminar causando que los estudiantes se tomen dos semestres de excedencia de cualquier manera.

“Un semestre muy fácilmente se convertiría en dos”, dijo Kreinheder.

Algunos miembros también apoyaron la idea de permitir una Retracción Escrupulosa (CR) en vez de una IR. Cualquier estudiante puede enviar una CR después de cometer una ofensa de honor, pero antes de saber si han sido reportados al Comité de Honor. 

Después de presentar un CR, el caso no pasará a juicio y el estudiante puede permanecer en la comunidad de confianza. Sin embargo, las otras partes involucradas, como los miembros de la facultad, pueden determinar las consecuencias que enfrentará el estudiante, que podrían incluir recibir un cero en la clase o tener que tomar un curso nuevamente.

Según Chambers, el Comité de Honor procesó 30 o 40 CR durante el año escolar 2020-2021. En comparación, se ha presentado un promedio de menos de 10 IR cada año durante los últimos cuatro años.

El representante Lucian Mirra, estudiante de segundo año de Educación, también señaló la necesidad de que el Comité de Honor describa las consecuencias para los estudiantes que presenten dos IRs o sean condenados por dos delitos de Honor.

“Entonces tenemos CR que fallan, ¿verdad? Porque el estudiante no llega a Honor antes que el profesor y crea esta carrera a pie”, dijo Mirra. "¿Cuáles son las consecuencias de un segundo veredicto de culpabilidad o una segunda acusación?"

El Comité tiene previsto debatir en las próximas semanas si instaurar la expulsión como sanción por una segunda infracción.

Otra preocupación fue presentada por Maggie Regnery, vicepresidenta de investigaciones y estudiante de cuarto año de Comercio, quien sugirió que el Comité de Honor podría ver un mayor número de casos si se deshacían del IR. Debido a que todos los casos denunciados tendrían que ir a juicio sin un IR, a Regnery le preocupaba que el sistema de juicios del Comité de Honor se viera abrumado por los juicios.

Gabrielle Bray, vicepresidenta de audiencias y estudiante universitaria de tercer año, dijo que cree que el comité sería capaz de manejar un mayor número de casos.

“Ya hemos hablado de tener en cuenta esto en la cantidad de nuevos oficiales de apoyo que incorporamos. . . y eso se ajustará en futuras contrataciones”, dijo Bray.

Según el sitio web del Comité de Honor, actualmente hay 98 oficiales de apoyo.

La representante Shalami Baram, estudiante de posgrado en Artes y Ciencias, resumió lo que escuchó de sus compañeros representantes sobre si mantener el RI sería útil o redundante en el contexto del nuevo sistema de sanciones.

"La disputa que escucho sobre el RI es básicamente que creo que algunas personas quieren darles a los estudiantes algún tipo de incentivo por la honestidad, o algún tipo de compasión", dijo Baram. "Pero algunos, creo, tienen derecho a temer que pueda ser una salida fácil".

Al final de la reunión, se tomó un voto no vinculante de los miembros del comité como una forma de que Andy Chambers, presidente del Comité de Honor y estudiante universitario de cuarto año, documente las opiniones de los representantes.

De los 22 representantes presentes, 20 están a favor de mantener el RI en la constitución. Cuando el comité vote oficialmente a finales de este semestre, se requerirán al menos 20 votos a favor para que este cambio se presente a los estudiantes durante las elecciones de primavera.

También se llevó a cabo una segunda votación para determinar la duración de la sanción para alguien que presente una RI. De los 22 representantes que asistieron, solo siete votaron para cambiar el RI a un permiso de ausencia de un semestre.

La votación que tuvo lugar el domingo no fue vinculante, aunque proporcionó a los miembros una mejor idea de dónde se encontraban otros representantes en referencia al RI. En las próximas semanas, el comité planea continuar trabajando en los detalles de los cambios constitucionales propuestos en preparación para la votación de los estudiantes esta primavera.

Comments

Latest Podcast

The University’s Associate Vice Provost for Enrollment and Undergraduate Admission, Greg Roberts, provides listeners with an insight into how the University conducts admissions and the legal subtleties regarding the possible end to the consideration of legacy status.



https://open.spotify.com/episode/02ZWcF1RlqBj7CXLfA49xt