Nota de la editora: Este artículo fue escrito originalmente por Brendon Bordwine el 29 de marzo de 2026. Trabajamos para preservar el significado original en la traducción, pero no lo podemos garantizar.
Una amenaza de bomba que provocó la evacuación de las bibliotecas Edgar Shannon y Clemons el 13 de marzo supone la segunda amenaza falsa en la Universidad este curso académico, mientras que denuncias falsas similares siguen afectando a campus de todo el país. El incidente se produjo apenas un día después de un tiroteo mortal en Old Dominion University, lo que agravó la preocupación por la seguridad en los campus de toda Virginia.
Más de 50 universidades de todo el país se han enfrentado a denuncias falsas de atacantes activos u otras formas de violencia solo en este curso académico, lo que ha provocado cierres de emergencia en todo el campus y un miedo generalizado entre los estudiantes.
Muchos de estos incidentes se conocen comúnmente como «swatting», en los que se presentan denuncias falsas —a menudo de atacantes activos o de bombas— para provocar respuestas de emergencia a gran escala por parte de las fuerzas del orden. Según la revista Campus Safety Magazine, muchas universidades estadounidenses han sufrido experiencias similares de swatting este curso académico, lo que ha afectado a más de un millón de estudiantes y ha costado a las instituciones alrededor de 62 millones de dólares en medidas de respuesta de emergencia.
Según la National Association of Attorneys General, el aumento de estos incidentes se debe a la creciente accesibilidad de herramientas anónimas en línea que pueden utilizarse para denunciarlos; también contribuyen a ello la capacidad de generar voces con inteligencia artificial y las tendencias generales en materia de acoso y desinformación en Internet. Los autores de amenazas falsas suelen usar tecnologías que ocultan el identificador de llamadas y herramientas de comunicación por Internet para disfrazar su identidad, lo que dificulta el rastreo de las amenazas por parte de las fuerzas del orden.
The Cavalier Daily llevó a cabo un análisis de los informes de archivo y descubrió que las amenazas de bomba en la Universidad se han producido de forma intermitente durante décadas, con al menos 18 amenazas de bomba falsas denunciadas desde 1999. Muchas de las primeras amenazas se transmitieron por llamadas telefónicas o notas escritas y, a menudo, provocaron evacuaciones de edificios e interrupciones de las clases.
Aunque este tipo de amenazas no es nuevo, su frecuencia y los métodos utilizados para transmitirlas han cambiado con el tiempo. A principios de la década de 2000, se denunciaron en rápida sucesión múltiples amenazas de bomba en la Universidad.
La Universidad ha sido una de las instituciones afectadas por denuncias falsas similares antes de la amenaza de bomba del 13 de marzo. El 3 de noviembre, la Universidad recibió lo que sus responsables consideraron inicialmente un reporte creíble de un atacante activo en la Biblioteca Shannon, lo que llevó a la Universidad a aplicar la orden de «correr, esconderse, luchar» durante más de una hora. La Universidad no respondió a las preguntas sobre el resultado o el estado de esa investigación.
Solo en 2002 se reportaron seis amenazas de bomba en un semestre, lo que provocó evacuaciones repetidas de edificios académicos y cambios en las políticas sobre cómo la Universidad responde a estas amenazas.
The Cavalier Daily reportó en 2003 que las amenazas de bomba en la Universidad siguieron una cadena más amplia de acontecimientos tras los ataques del 11 de septiembre. Incidentes más recientes, sin embargo, han sido vinculados más a oleadas más amplias de amenazas engañosas en múltiples universidades a la vez.
A diferencia de incidentes aislados anteriores, la amenaza de bomba del 13 de marzo en la Universidad se produjo ese mismo día, con reportajes similares en varias universidades de Virginia. La Universidad fue una de al menos seis universidades de Virginia que recibieron amenazas de bomba el 13 de marzo, lo que provocó evacuaciones y respuestas de la policía en bibliotecas de todo el estado. Se reportaron amenazas similares en Bridgewater College, George Mason University, Randolph-Macon College, Longwood University y Shenandoah University — todas las cuales fueron despejadas en cuestión de horas y no se encontraron amenazas creíbles.
The Cavalier Daily contactó al despacho de Virginia Attorney General Jay Jones para obtener una actualización sobre las investigaciones y no recibió respuesta a la hora de la publicación.
La amenaza de bomba del 13 de marzo ocurrió solo un día después de un tiroteo en Old Dominion University, situada en Norfolk, Va., lo que aumentó las preocupaciones de seguridad en las universidades de Virginia. Las autoridades proclamaron que un hombre armado abrió fuego durante una clase del Reserve Officer Training Corps, matando a un instructor e hiriendo a otros dos antes de ser asesinado en la escena. Aunque las autoridades no han indicado que la amenaza de bomba del 13 de marzo y el tiroteo en ODU se relacionan, la proximidad de los acontecimientos ha contribuido al aumento de la ansiedad entre los estudiantes mientras las universidades responden a las amenazas.
La vicepresidenta ejecutiva y directora de operaciones, Jennifer Wagner Davis, y el vicepresidente asociado de seguridad y jefe de policía, Tim Longo, reconocieron la preocupación por una posible conexión entre la amenaza de bomba del 13 de marzo y el tiroteo fatal en ODU, en un mensaje del 13 de marzo dirigido a la comunidad de la Universidad.
«Incidentes como estos son alarmantes aun cuando las amenazas no son confirmadas», declararon Davis y Longo. «Los eventos de hoy fueron particularmente molestos, dado el ataque en Old Dominion University ayer, y nuestros pensamientos permanecen con nuestros amigos en ODU».
Según la portavoz de la Universidad, Bethanie Glover, la amenaza de bomba del 13 de marzo todavía está bajo investigación, pero en última instancia se determinó que fue un engaño después de que la policía realizó una inspección del área.
«La Universidad tiene una evaluación completa de las amenazas y un proceso de gestión que resuelve la mayoría de ellas sin interrumpir las operaciones», dijo Glover. «Es imposible prevenir totalmente que amenazas, reales o falsas, lleguen a las líneas telefónicas y a los correos electrónicos de la Universidad. Sin embargo, tenemos una estructura de reportes robusta para enterarnos de cualquier amenaza dirigida a miembros de la comunidad o de la Universidad».
Según Glover, los edificios identificados como una amenaza son evacuados rápidamente y inspeccionados absolutamente. En el caso de la amenaza de bomba del 13 de marzo, las bibliotecas de Shannon y Clemons fueron despejadas y registradas durante casi tres horas, sin hallar evidencia que confirmara la amenaza.
«Las amenazas solo se consideran engañosas cuando tenemos plena confianza de que no eran creíbles», dijo Glover.
Glover enfatizó que, a pesar de la creciente frecuencia de estos incidentes, todas las alertas deben considerarse creíbles.
«Es crucial que los estudiantes y cualquier miembro de la comunidad de la Universidad tomen en serio todos los mensajes de seguridad emitidos a través de U.Va Alerts y tomen medidas según las instrucciones», dijo Glover. «Aunque entendemos que puede ser fácil ignorar incidentes similares recurrentes, U.Va. Alerts solo se emiten cuando existe una amenaza grave para la seguridad de la comunidad».
Las U.Va. Alerts producen actualizaciones cada 15 minutos, a menos que se especifique lo contrario durante incidentes activos, según Glover, mientras que el personal de seguridad de la Universidad ayuda a ejecutar esas instrucciones evacuando edificios. Los estudiantes también deben completar la formación en línea de respuesta ante un atacante activo cada dos años, que explica procedimientos como Correr-Esconderse-Luchar y remite a recursos como la aplicación U.Va. Ready — una aplicación móvil que funciona como un sitio centralizado para recibir alertas de emergencia, informar de incidentes, acceder a mapas de la Universidad y consultar los procedimientos de emergencia.
Glover dijo que, aunque la mayoría de las amenazas se resuelven sin interrumpir las operaciones, incidentes como la amenaza de bomba del 13 de marzo pueden seguir teniendo impactos emocionales en los estudiantes. El Student Health and Wellness no ha observado un aumento significativo en el uso total de terapia directamente relacionado con estos incidentes, pero los estudiantes han seguido utilizando servicios de apoyo inmediato como las citas sin reserva y la plataforma TimelyCare, según Glover.
«Nuestra prioridad es asegurar que los estudiantes sepan que hay ayuda disponible», dijo Glover. «Durante incidentes como la amenaza del viernes, el Student Health and Wellness comparte recursos a través de su página y de las redes sociales, donde las publicaciones recientes han alcanzado aproximadamente 145.000 vistas».
Davis y Longo también enfatizaron la disponibilidad de recursos de apoyo en su mensaje dirigido a la comunidad de la Universidad, en respuesta a la amenaza de bomba del 13 de marzo.
«Si esta alerta te ha afectado de una manera que te resulta difícil regresar a tus actividades normales, por favor, recuerda que el Faculty and Employee Assistance Program tiene recursos para la facultad y los miembros del personal, y el Student Health and Wellness ofrece varios recursos de Student Support», dijeron Davis y Longo.
Mientras continúan las investigaciones sobre las amenazas recientes a los colegios y las universidades de Virginia, Glover dijo que el enfoque de la Universidad se mantiene consistente — tratar cada informe como real hasta que se demuestre lo contrario, incluso aunque los informes falsos sean cada vez más habituales en todo el país.




